Jubilarse a los 67

Esta semana, el gobierno anuncia que para mantener el sistema de pensiones hace falta que nos jubilemos más tarde, a los 67 años....Qué casualidad!!!

Estuve en Amsterdam hace unos meses (en noviembre) y estuvimos hablando de múltiples cosas con unas mujeres holandesas, recién prejubiladas, y que comentaban que su gobierno estaba intentando incrementar la edad de jubilación....vaya, hombre, resulta que todos tienen las mismas ideas. Sin embargo, resulta que la gente se sigue jubilando antes de los 65. Entonces, ¿qué sentido tiene? Bueno, según las amigas holandesas, lo único que provoca es una pérdida económica durante esos primeros años para los jubilados antes de tiempo, hasta llegar a esa edad de 67 años, que cobraríamos la pensión completa.

No es por nada, pero si se pretende incentivar el consumo, esto de que la gente no tenga dinero en la cuenta no tiene mucho sentido, ¿no?. Por otro lado, asumiendo que la gente se ha metido en créditos hipotecarios a 40 años, durante estos primeros años hasta alcanzar la verdadera jubilación se las van a ver y desear para llegar a fin de mes.

Eso sí, cualquier diputado con 8 años de trabajo en las Cortes, tiene una jubilación más que jugosa...vamos, para retirarse a disfrutar de la vida. Eso sin contar con todos los cargos y pensiones de otros puestos que acumulan. Sin trabajar, algunos sacan más de lo que gana cualquier trabajador con un salario más que decente.

Por otro lado, si la gente estira su jubilación hasta los 67, ya me dirán que van a hacer todos los jóvenes buscando puestos de trabajo como locos y que no encuentran de ninguna de las maneras. Recuerdo que hace unos años, mis amigas médicos sabían exactamente cuántos médicos se jubilarían ese año y los próximos, con la perspectiva de encontrar un puesto.

La verdad, entre nosotros, creo que si me tuviese que atender una persona de 67 años, según en qué puestos, prefiero a una persona más joven, con un perfil quizá con menos experiencia, pero también menos agotado/a por el paso de los años. Incluso yo, en mi puesto de trabajo actual no creo que fuese capaz de innovar y de motivar a aquellos/as que reclaman un servicio.

En la actualidad conozco a un montón de personas mayores que deben ayudar a sus hijos para llegar a fin de mes, y entre lo que han subido el IRPF y los que se les quede de jubilación, se hace cada vez más cuesta arriba.

Sin embargo, considero que hay posibilidades de otras soluciones...a ver...pongamos la inmigración. A pesar de lo poco que les gusta a algunos esta perspectiva, lo que va a hacer falta de aquí a unos años es personal poco cualificado, que cubra esos puestos que no queremos los españoles/as y que sigue permitiendo el ingreso a cuenta de la seguridad social de un montón de dinero. Además, nuestra formación es cada vez mejor y, aunque los que llevan aquí tiempo tienen los mismos intereses que nosotros, la nueva inmigración siempre intentará tener unos ingresos fijos, aunque sea el trabajos pocos cualificados.

Y hay otra forma. ¿No se dice que hasta el 20% del trabajo se hace en negro? Inspecciones de trabajo y equipos de investigación mucho más completos para evitarlo. En este caso, grandes multas a la empresas que tengan a trabajadores sin asegurar, y facilidades para que se legalice a los trabajadores sin papeles que puedan conseguir un trabajo cotizando a la seguridad social, y pagando los impuestos igual que el resto. Esto sin datos. Quiero decir, que no sé hasta que punto ese trabajo sin declarar lo hacen los extranjeros o los españoles, porque me temo que los datos igual podrían sorprendernos. Veamos, por ejemplo, los dentistas que declaran constantes pérdidas...y todos sabemos lo que cuesta el dentista. No creo que la mayoría de éstos sean extranjeros.

Es decir, podemos encontrar alternativas que no hipotequen el futuro de todos y todas las personas que trabajan en España, y se pueden fomentar otras medidas que serían mucho más positivas que las actuales, y más justas para todos y todas.

Por qué empecé este blog

Cuando comencé a escribir en este blog, tenía una razón más que evidente para hacerlo: Ryanair me había dejado tirada cual colilla en París, durmiendo en el aeropuerto, y la información relativa al proceso de las reclamaciones no es demasiado sencilla, ni está muy bien descrita en ningún lado.

Al final, esta información la he ido demorando, porque la pereza me ha ido ganando la partida.

Para resumir aquella fatídica tarde/noche de octubre, diré que tuvimos un retraso en el vuelo debido a que unos pájaros habían entrado en el motor del avión (deben tener un motor muuuuuuuuy abierto esos aviones, porque ya lo he oído en otras ocasiones). El caso es que eran las 7 de la tarde, y el técnico debía venir de Dublín en el próximo vuelo...a eso de las 9. Tampoco entonces nos ofrecían alternativas, así que tuvimos que esperar. El aeropuerto de París- Beauvuois no es que sea una maravilla, la verdad, y no permitían que saliésemos de la zona de embarque a fumar.

Hasta las 11 de la noche no parecieron hacer muchas pruebas al avión, pero tampoco nos daban tickets de comida, ni había ningún responsable de la compañía. Esta empresa tiene subcontratado un servicio que te cobra por todo (si no has hecho la confirmación de la confirmación de la reserva, si no has dicho que vas a facturar una maleta, bueno...son los que querían cobrar por ir al aseo...). El caso es que los únicos que dieron la cara fueron los azafatos del vuelo, los únicos que estaban por allí. Los responsables de aeropuerto tuvieron que ceder, pero no tenían hojas de reclamaciones, ni nos permitieron llamar ni nada de lo que la ley europea dice. El Reglamento 261/2004 dice que en caso de cancelación del vuelo o lo que se llama "gran retraso" (más de 5 horas), la compañía debe hacerse cargo del pasajero, darle alojamiento, comida y tiene derecho a dos llamadas, además de una compensación de 250 euros.

Debo decir a todos/as aquellos/as que se vean en esta situación que las cuestiones legales parecen un galimatías, y de eso se aprovechan compañías como Ryanair. No hay que temer al lenguaje jurídico porque, al final, paso a paso, es todo mucho más sencillo de lo que parece.

El caso es que nos dieron un papelujo que decía que el vuelo había tenido un retraso. La policía apareció tan sólo cuando la situación se puso tensa, cuando decidimos ocupar parte del aeropuerto. Recomiendo vivamente que se graben tantas imágenes como se pueda, que se hagan fotos de las condiciones en las que te dejan y, sobre todo, que se saque una foto al cuaderno que te dan porque no tienen hojas de reclamaciones.

El consulado español en París nos atendió de forma magnífica, dado que hicieron una reclamación en nuestro nombre, que firmamos todos los que así quisimos. Además, nos envió la copia escaneada, entregada a las autoridades aeroportuarias francesas.

Tras sacar camas plegables y mantas (más de 300), nos dieron un vaso de agua (otra vez el personal del aeropuerto) y nos permitieron dormir dentro de la terminal, con los focos en los ojos. Por cierto, es sorprendente que un aeropuerto tenga camas plegables y mantas. Al día siguiente, lo pregunté en Madrid y me aseguraron que allí no había nada de eso.

Tras permitir que otro vuelo con destino Madrid saliera antes que el nuestro, por fin nos pusimos en marcha hacia nuestro destino, llegando 14 horas más tarde de lo que habíamos reservado. En el aeropuerto de Barajas, nos dirigimos nuevamente a la compañía para que nos diera una hoja de reclamaciones en condiciones. Tampoco tenían, pero si pudimos conseguir el mismo papel que nos dieron en París. El caso es que no pone a qué hora llega el vuelo y a qué hora debería haber llegado, o sea, que hay que tenerlo muy en cuenta, por si tienes que justificarlo en el trabajo.

Al final, fuimos a las oficinas de AENA, donde cada uno, de forma individual, debe hacer la reclamación oportuna.

AENA lo hace llegar a la compañía, aunque hay que mandar un fax con la reclamación a la misma compañía. En este caso, mandé un fax con copia de todos los gastos que me había supuesto la demora: cena de aquella noche, taxi, pérdida de un día de trabajo, y solicitaba además lo que dice el Reglamento de la Unión Europea. Para este retraso, 450€.

Tienen bastante cara, porque ellos te mandan todo por e-mail, pero tú no puedes responder del mismo modo, así que además te gastas dinero en la gestión.

La respuesta de Ryanair fue que no tenía derecho a cobrar nada. Mi compañera de viaje, envió un fax con el certificado de baja del médico por culpa de la nochecita en el aeropuerto. A ella le pagaron el coste del fisio. Hicimos una reunión con algunos de los que habíamos ido en ese viaje. A unos les habían pagado el billete (que, por otro lado, les salió a 19 céntimos). A otros, les pagaron la comida de esa noche, a otros nada y a algunos, comida y taxi. Total, que hacen todo lo posible para que los casos sean distintos, y no se pueda hacer una reclamación conjunta. También hubo diversidad de respuestas en los idiomas. Yo escribí en inglés y me respondieron en español, a otros les ocurrió al contrario y, a algunos, ni siquiera les llegó una respuesta. Además, desde España no puedes mandar burofax a otros países, por lo que la cosa se complica aún más.

Estuvimos mirando la posibilidad de esto último: buscar un abogado y ver qué podíamos hacer. Al final, por falta de respuesta de algunos y por dejadez de otros, no se hizo. En algunos casos ha funcionado, pero cuando se han unido todos los que estaban dispuestos a continuar.

Visto lo visto, reinicié el proceso por mi cuenta, tal y como me detallaba la carta que AENA mi hizo llegar: podía hacer una reclamación oficial en el Ministerio de Fomento, que lo haría llegar a su vez a las autoridades europeas correspondientes. En este caso, se puede hacer la reclamación tipo en la página web del Ministerio, imprimirla y adjuntar toda la documentación correspondiente. Para entonces, tenía ya la reclamación presentada ante AENA, el envío hecho por fax a la compañía, la respuesta de la compañía, la reclamación en mi nombre del consulado y los tickets de comida y taxi.

Me respondieron al poco tiempo, anunciando que habían enviado mi caso a las autoridades francesas de seguridad aérea y de derechos de los pasajeros, dentro del Ministerio de la ecología, la energía, el desarrollo sostenible y de ordenación del territorio.

A los pocos días, ya tenía una carta de dicho Ministerio francés, informándome de todos mis derechos recogidos en la convención de Montreal de 1999 y del reglamento comunitario al respecto. Ellos reenviaron dicha reclamación a la compañía y...ohhhhhhhhh!!! me han reembolsado parte del dinero que solicitaba. No son, ni mucho menos, los 450 euros que pedía, pero llevaba muchos meses con esto y me conformé con un tercio. Teniendo en cuenta que todo el lío empezó en octubre, y conseguí cobrar algo en mayo...hay que tener muuuuuuuuuucha paciencia.

De todas formas, hay que parar los abusos de estos tipos de compañías. Desde aquel día, busco vuelos con cualquier compañía aérea que no sea ésta, aunque sé que otras hacen cosas parecidas. Os aseguro que he viajado bastante en avión, y que nunca he visto nada como lo que me ha pasado con Ryanair, ni siquiera en otras compañías de bajo coste como Easyjet, que he utilizado muy frecuentemente y jamás he tenido un problema.

Espero poder ayudar a la gente con todo esto. Contactad conmigo si lo necesitáis.

Saludos,

Por qué me gusta que exista UPyD

No soy votante de UPyD y no creo que lo sea nunca en mi vida, pero me gusta que exista como alternativa.

Hace unos años, en una carta al director, un chico alemán comentaba que a España le falta una derecha democrática. Y es verdad.

El Partido Popular está repleto de hijos del franquismo, de apellidos que algunos recuerdan con dolor y miedo, y de un tufillo antidemocrático que se aparece cada vez que tienen que hacer una nueva Asamblea. Tiene más que tufillo antidemocrático que no hayan rechazado el golpe de Estado franquista, y las reacciones ante el aborto, la homosexualidad/ bisexualidad/ transexualidad, la igualdad de la mujer, y otros tantos que día tras día son destacados, del tipo de que ha dicho Mayor Oreja en las últimas semanas: mejor la pederastia que el aborto...Mira que a mí eso me pone los pelos de punta, incluso investigaría a este señor si tuviera capacidad para ello...La pederastia y el maltrato a la mujer no han sido nunca duramente perseguidos por los seguidores de Franco.

Es curioso, no comparto que traten a las mujeres como lo lleva haciendo la derecha más rancia toda la vida, pero pensaba que en la mente de todos y todas la pederastia da ganas de vomitar. Ya veo que no es así. Si tanto disgustaba la homosexualidad, ¿por qué no pasaba lo mismo con la pederastia?.

Volviendo a UPyD, es cierto que es un partido muy alejado de mis valores pero, ¡qué coño! es una derecha con valores no enraizados en el franquismo, no manchados con sangre de millones de españoles y cuyo poder se ha ido trabajando dentro de un marco democrático. Además, sin conocer en profundidad su programa, estoy convencida de que no tienen un miedo/odio irracional a la homosexualidad, ni a la igualdad de la mujer, ni a tantas otras cosas. (Que conste, esto lo escribí antes del voto en el Congreso sobre el aborto, y parece que UPyD se abstuvo..ummm)

Cada vez que este partido arranca unos votos y unos escaños, yo me siento profundamente agradecida. Es un giro a la democracia de los votantes con una ideología de derechas, si, pero que no está anclada en valores obsoletos.

Cuando este país deje al Partido Popular reducido a unos pocos escaños, será cuando realmente sea un Estado que ha superado la Guerra Civil. Será cuando realmente se pueda negociar un Estado Federal si fuese necesario. Espero que no quede tanto para eso. Espero que se desmorone, poco a poco, un partido que cree que debe gobernar por un derecho transmitido directamente de manos de Franco. Por eso no soporta perder en las urnas.

Por supuesto, estaría mucho más feliz si la gente votase masivamente a la izquierda (de verdad, no la que sólo lo es de nombre), pero si eso implica también la eliminación de esos elementos franquista de la posibilidad de gobernar.

Así, pido a todos y todas los/as votantes de derechas o centro derecha que voten a UPyD, y que se acabe en pocos años con el tufillo de régimen antidemocrático que aún se siente en los pasillos del Senado y del Congreso.

Los ERES y la compra de un coche

Estoy pensando en comprar un coche...si, ya ves, me lanzo a la locura de comprar en estos momentos. Quizá no sea una locura, quizá sea el momento más lógico para comprar un nuevo utilitario. Sin embargo, viendo cómo han reaccionado ante la crisis las diferentes fábricas, lo que realmente pienso es: vamos a ver, le voy a comprar un puto coche a unos tíos que lo primero que han hecho, ante la PÉRDIDA DE GANANCIAS (que no son pérdidas, joder, que es menos beneficio, igual que los putos bancos) es hacer un ERE (Expediente de Regulación de Empleo, metáfora poco poética de largar a cuantos más, mejor, y si es barato, ni te cuento). Creo que la lógica sería buscar aquellas marcas que no se han lanzado a proclamar EREs a manta y buscar aquellas que han propuesto otras soluciones: reducción de jornada laboral para todos los empleados, o cierre completo de la fábrica en cuestión completamente durante un mes (de vacaciones, claro está), cuando antes se hacían turnos para no parar la producción.

Claro que, para controlar estos factores hay que estar muy bien informado. La verdad es que, como los medios de comunicación están con la crisis que no la sueltan, todo ERE es noticia.

Está claro que me gusta un modelo de coche determinado y a un precio más o menos aceptable, pero siempre tenemos 4 o 5 modelos en la cabeza entre los que decidirnos, y creo que este criterio va a ser un añadido más. Me pongo a buscar, y a ver que encuentro.

Vale, tras no tan largo tiempo, he encontrado que FORD, SEAT, NISSAN Y RENAULT han presentado ERES en España (no he buscado en el resto del mundo, pero sé que General Motors también ha despedido a miles de personas). También me he enterado que el país de la tortilla de patata es el quinto productor de coches del mundo (flipa) y que el 22.5% de los ERES presentados han sido en la industria automovilística. Por otro lado, me hace mucha gracia que los amantes de la economía liberal busquen ahora el amparo de los gobiernos. Ya estamos con lo de siempre, la ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para nosotros. Para pagar impuestos, los idiotas de siempre, y para recibir ayuda, los más listos que, repito, no tienen pérdidas, sino reducción de beneficios.

Bueno, ahora teniendo esto en cuenta, y también tomando en consideración que no tengo ni puñetera idea de marcas de coches, habría que ver a qué pertenecen las marcas antes referidas, ya que FORD pertenece a otro grupo, y SEAT supongo que también....

El resultado final tras mirar varias marcas es que todos pertenecen a un grupo u otro que han presentado ERES. Igual me equivoco, pero ahora que más o menos tengo decididos los modelos que me gustaría comprar, he visto que VOLKSWAGEN o SKODA no han hecho ERES por aquí.

Tal y como dice mi padre, al final son todos lo mismo, pero sería un buen criterio si hubiese opciones decentes y si nos pusiésemos de acuerdo la gente, de manera que la próxima vez quizá se pensasen dos veces si es realmente necesario despedir a personal o no.

En fin, si cada paso que damos, si cada cosa que compramos (especialmente las caras) llevasen un poco más de reflexión, quizá los menos malos serían compensados y saldríamos todos y todas beneficiados de unas políticas empresariales más lógicas.

Lo que se aprende en un fin de semana (sobre el Islam)

He tenido la suerte de compartir este fin de semana con un amigo palestino, que reside en Jerusalem. Es ateo, pero conoce la doctrina del islam, como casi todos los que allí residen.

El caso es que hemos hablado largo y tendido sobre la sexualidad en el Islam (además de otras muchas cosas, claro). Resulta que lo único que no pueden hacer antes de casarse es mantener relaciones sexuales "completas", es decir, con penetración. Pero todo lo demás está permitido, por lo que se buscan la vueltas para hacer de la relación sexual un mundo infinito...lo cual no está nada mal, porque la imaginación se hace más necesaria. Esto evitaría muchos problemas en los países cristianos, sobre todo de culpabilidades y de mierdas del estilo que han frustrado tantas y tantas relaciones y que han obligado a casarse a más de uno sólo por el hecho de poder de disfrutar con una mujer.

Por otro lado, es muy importante que tanto la mujer como el hombre disfruten de las relaciones, así que se lo curran un montón.

Otra cosa son los métodos anticonceptivos: absolutamente permitidos. La práctica del sexo no es una cuestión de procrear, sino también de disfrutar. Por eso es fácil que se utilicen muchos tipos de anticonceptivos y sin contradicciones con la religión. En realidad, yo siempre pensé que no, porque hay mujeres (en Marruecos) que les ocultan a sus maridos que están tomando la píldora, aunque quizá no provenga de un problema religioso, sino de uno cultural.

Hay otras cosas fascinantes del Islam. En caso de que encuentren algún objeto que obstaculice un camino, deben quitarlo si pueden. Eso me parece cojonudo. Sería bastante menos peligroso caminar por algunos sitios o ir con el coche.

Sin embargo, tal y como antes decía, este amigo no es musulmán, y también me hizo referencia al control que tiene esta religión sobre la vida de los practicantes. Lo más radicales, deben cumplir normas hasta de con qué pie entrar en una casa, cómo hablar a su mujer o una cantidad inmensa de normas cotidianas que prácticamente imposibilitan la libertad en casi cada uno de los actos diarios.

He aprendido del Islam, pero también de Palestina, de Israel, y de tantas y tantas cosas que no puedo más que agradecerle al doctor Naím y a Sofía este fin de semana.

El día de la Tierra

Ayer fue el día de la Tierra...ah, qué ni te habías enterado, ¿verdad?. Después del paripé del apagón en todas las ciudades del mundo por el ahorro de energía, el día de la Tierra ha pasado sin pena ni gloria (en general siempre es con pena, porque da pena lo que se hace en los países desarrollados). Aquel día del apagón le supuso a la ciudad de Madrid un ahorro de....30€, según informaba el periódico "Público". El resto de los periódicos ni lo mencionaron, después del bombo que se le dió.

Ese mismo día, iba por mi ciudad y vi a un hombre, con su todoterreno (impoluto, brillante) tirando unas 10 cajas de cartón en un contenedor en la calle...¡¡¡ a menos de 100 metros del punto limpio!!!! Todo sigue igual. Unos cuantos concienciados y el resto hace lo que mejor le viene. El señor del todoterreno era para hacerle un homenaje, representa todo lo más cutre que se puede ser en esta vida: coche todoterreno para fardar, pero no para el campo, que consume más que ningún otro (hay que ser idiota para comprar un producto cuyo mantenimiento te sale el triple o más veces que otro de uso igual o similar), que es difícil de aparcar, y encima llevas un montón de cartón dentro para tirarlo en un contenedor normal, ni siquiera de reciclaje, a 100 metros de un punto limpio....A veces pienso que la gente es un poco idiota, que no ve más allá de sus narices.

Y otras veces le doy un poco más de vueltas....El señor "reluciente" de antes, es un cretino, sin lugar a dudas pero, por otro lado...¿No somos todos un poco idiotas? Es decir, hasta que el reciclaje no ha sido un negocio, no ha habido ningún esfuerzo para que la gente cambiase su actitud. Ahora, los que han podido invertir en ello, se están forrando. No en vano las hermanas Koplovich hacen las recogidas de basura en muchas ciudades. Ahora hacen programas televisivos que te enseñan a reciclar: el papel en el contenedor azul, el plástico en el amarillo, el vidrio en los de vidrio. Esos programas (hay uno específico, pero muchos más que han hecho mención a ello), nos decían que debíamos separar los papeles de las botellas de plástico o de vidrio...¡¡¡eso gasta un agua que te cagas!!!!!!!!. Creo que lo deberían hacer las empresas que se encargan del reciclaje. Se ahorraría muchiiiiiiiisima agua. Además, es imposible tener un cargamento entero sin restos de papel, así que lo tienen que hacer de todas maneras.

Reciclar es importante. Me encanta que con las ruedas de mi coche se hagan carreteras nuevas (¿quién saca pasta de esto?) o que la suela de mi zapatilla sirva para un nuevo campo de baloncesto (repito la pregunta)...pero, y si está labor fuese realizada en centros públicos, sin empresas privadas de por medio y con la transparencia necesaria, sería aún mejor. Me pregunto por qué no puedes instalar en España unas placas solares sin consultar con las compañías eléctricas, esta energía (¿limpia?, esto lo dejaremos para otro día), que podría ser casi ilimitada en nuestro país, esta controlada por unos pocos.

Reciclar es necesario. No digo que lo haga otro, digo que se haga con transparencia, que se muestren los datos de los beneficios que se obtienen y que suponen un esfuerzo diario a todos los ciudadanos y ciudadanas que nos preocupa consumir menos y de forma más responsable, dañar lo menos posible a un planeta con recursos limitados.

¿Es un esfuerzo de todos/as para todos/as o es un esfuerzo de algunos/as para que unos pocos se lucren?

El presidente iraní y el Estado de Israel

Si bien el señor Ahmadineyad se equivoca al calificar a los israelíes como racistas (o quizá no, habría que ver qué tipo de trato tienen los etíopes judíos en dicho Estado), los Estados europeos y la propia presidencia de la Unión no puede mirar para otro lado cada vez que Israel masacra y tortura a palestinos. Ya está bien de culpabilidades, pero hay que encarar de nuevas maneras las realidades presentes.
El holocausto existió, pero sus consecuencias no sólo las pagan los judíos. Lo más terrible es que dentro de algunos años, las generaciones venideras se echarán las manos a la cabeza cuando puedan leer cómo nosotros y nosotras hemos permitido que Israel se tome la venganza por su mano.
Hasta hace poco, estaba bastante claro el poder consolidado de los judíos en el mundo. Me gustaría sabe qué cuotas del mismo han ido perdiendo, aunque tratan de reafirmarse como pueblo sufridor año tras año. Sin embargo, hasta el más tonto está harto de las películas sobre el nazismo y el holocausto. No hay detalle que no sepamos de memoria: la crueldad, las torturas, la ausencia de libertad, el hambre, la decadencia del ser humano...Sin embargo, a mí todo me recuerda a varios hechos del presente: Guantánamo, Palestina, Guinea Ecuatorial...

De la misma manera que las reflexiones jurídicas posteriores a la Segunda Guerra Mundial afirmaban que existían unas normas por encima del derecho y que nadie debía saltárselas, deberíamos volver a reflexionar sobre ello. No podemos mirar al pasado para evitar pensar en el presente, pero tampoco podemos olvidar el pasado y cometer los mismos errores. Por lo menos, cada uno de nosotros y nosotras debería decir a su gobierno y al de la Unión Europea que ya está bien, que el precio de los que hicieron los nazis que lo paguen ellos (como me gustó la imagen del viejo nazi que sufría al ser trasladado...una lástima que sea tarde para que la justicia le castigue como es debido). No lo tienen que pagar los palestinos, ni se puede permir que se boicotee una conferencia mundial contra el racismo por unas declaraciones inadecuadas realizadas por el presidente de un país que está en campaña electoral.
Ya está bien de que unos países sean de primera y otros de segunda, de que se castigue duramente a determinados criminales de guerra o dictadores y no se haga lo mismo con los presidentes de EE.UU., de Israel o de China.
Para que quede claro, no pienso en Ahmadineyad como un ejemplo a seguir (en general, no lo pienso del presidente de ningún país) pero a veces tiene más lógica lo que él dice que lo que declaran muchos otros líderes de las democracias occidentales.